Arthur király - A kard legendája / King Arthur: Legend of the Sword (2017)
ha Guy Ritchie-ről beszélünk, akkor egyértelműen a 'Blöff' jut eszembe (amellett, hogy egy ideig Madonna férje volt... :D)
bírom a 'Blöff'-öt, sokszor láttam, és mindig találok benne újat
ez egy vonal nála (piti bűnözők)
a másik a 'Sherlock'-vonal, ami ugye egy ismert történet remake változata
azt is csíptem; logikus módon a 2 főszereplő miatt ;)
de nincs baj a rendező stílusával sem
és annyira az sem volt megbotránkoztató, hogy ezt a piszkosul népszerű sztorit (amit vagy 100-an, 100 módon feldolgoztak már) újra leforgatta
nos, az Arthur király ebbe az utóbbi kategóriába tartozik - vagyis ismert sztori, 100 változat, ez egy újabb...
de itt valami nagyon hiányzott nekem :(
nem volt elég izgalmas
és ami ennél is nagyobb baj: nem volt elég vicces sem, ami pedig elengedhetetlen Ritchie-nél :P
igazán nem kéne a védelmembe venni a rendezőt, mégis azt fogom tenni - annak ellenére, hogy ha kedvenc rendezőket kéne mondanom, Ritchie nem lenne közöttük
mert ott Tarantino lenne, meg Olvier Stone és Wes Anderson, meg David Fincher és még Richard Linklater is
ő nem
picit mégis a védelmembe veszem: sosem tesz jót egy filmnek, ha 3x kezdenek bele - itt pedig ez történt
volt egy 1. változat, amelyben Kit Harington lett volna Arthur és Joel Kinnaman Lancelot
Istenem! mindkettőt imádom!! <3 <3
tudjátok, ez miért nem készült el? mert túl drága lett volna, de ami ennél is jobb: mert ISMERTEBB szereplőket akartak!!!
mi??? pardon???
jéézusom...
szavakat sem találok erre
szerintem szuper film lett volna
a 2. változatban Colin Farrell lett volna King Arthur, Gary Oldman pedig Merlin
egy ilyen is érdekelne
ez sem készült el...
és utána jött a mostani változat
itt is rengeteg színész neve felmerült, szinte minden szerepre :P
arról nem is beszélve, hogy Ritchie mester nem nagyon tudott mit kivágni... neki annyira tetszett benne minden
?!
Ember! 126 perc lett! azért ebből lehetett volna még csippenteni itt-ott
szóval, védem is szegényt, de baromi dühös is vagyok rá, mert ez a film nem túl jó
és NEM David Beckham miatt... akit nagyon lehúztak
szerintem egyáltalán nem volt se gáz, se ciki
viszont ez a film nem tudja, mit akar
nincs benne Merlin, sem Lancelot
és miért?? mert lesz még 5 rész!!!
jesszum papi!
már most szólok: nem érdekelnek...
az egyedüli üdítő elem Jude Law volt, aki a 'Young Pope' óta megtáltosodott és bebizonyította, hogy iszonyat jó színész + hogy a "g*cizős" szerepek jobban állnak neki, mint a romatikus szépfiú karakterek
fura volt látni a 'Game of Thrones'-os Aidan Gillen-T (Kisujj), meg a többi szereplőt is a sorozatból...
de még egyszer, ezek kis megvillanások
van persze benne 1-2 tipikus "ritchies" húzás, mint a lassított felvételek, de összességében nem hasított annyira, mint a korábbi fimjei
nem rossz, de nem is annyira jó
a leggagyibb a kígyós jelenet volt, a várban
mintha valami bugyuta horrort néztem volna: 'Óriáskígyó vs. Arthur Király', vagy a 'Kígyók a fedélzeten' helyett 'Kígyók a várban'
eltúlzott volt...
Charlie Hunnam ugyan nem a kedvenc pasim, de rendesen kigyúrta magát a szerepre
(mondjuk, még így is messze van Thor-tól! :P <3)
a rendező, mikor először látta, ki volt borulva, hogy mennyire vékony és gyenge, de felpumpálta magát a forgatásra
Pumped Arthur
akinek nincs szerelme
semmi, nuku, zéró
viccelünk? egy ilyen pasi és kihagyják ezt a szálat?!
nem arra vártam, hogy rögtön Guinevere bukkan fel (jön majd ő a folytatásban...), de hogy VALAKI!!
ebbe a 126 percbe ez nem fért volna bele?!
OK, Astrid Berges-Frisbey-vel (aki amúgy szuperül játszik) van némi évődés, de semmi action
összegezve: sok pénz pocsékoltak el valamire, ami lehetett volna sokkal jobb (és rövidebb) is :(
egyszer elmegy...
(Fotó: bouquetsbrickbatsreviews.com)
(2017. november 18.)
