FIGYELEM! 18+-os téma vagy tartalom! kiskorúaknak nem ajánlott

többször is elmondtam, de embereket még mindig meg tudok lepni vele: igen, van TV-m és nézem is… mármint a műsorokat benne
a különböző show-kat, versenyeket, sportot, néha híreket
amikor most, Húsvétkor a szörfözés közben – mert annyira nem találtam semmit – eljutottam véletlenül az HBO csatornáig, kiderült, hogy kódolatlan hétvége volt… sőt, nem is 4 napot adtak, hanem annál többet
az egyik este pedig a ’Weapons’ ment, amit 2025 egyik legjobb horrorjának tartanak (pl. Paul Thomas Anderson egyik kedvence is volt) + nem mellékes, hogy 1 Oscar-díjat is nyertek vele: Amy Madigan (Gladys) megkapta a Legjobb női mellékszereplő szobrocskát – látva a filmet, teljesen megérdemelten ;)
fenn volt ez a mozi a listámon, valahogy mégsem került elém az utóbbi időben… de örülök, hogy most belefutottam
valóban nagyon jó, imádtam én is a stílusát és a kidolgozást is (a különböző szereplők szálait bemutató kis „részeket”, amelyeknek bizony vannak közös pontjaik, hiszen ezek az emberek ismerik egymást és metszik az útjaik, élettörténeteik is a másikét… viszont az cuki, hogy épp mint a valóságban, picit eltérnek ezek a jelenetek, pont, mint az emlékeink, megéléseink is – senki nem emlékszik u.úgy)
Zach Cregger az ötletgazda, az alkotó, aki írta, rendezte, producelte a filmet, sőt, részben a zenéjét is szerezte
a 2022-es ’Barbarian’ c. horrorja után ismét ehhez a témához nyúlt (azt nem láttam, de esélyes, hogy ezek után érdekel ;)), és olyan jól vegyíti a klasszikus ijesztgetés + a supernatural elemeket, hogy ugyan most nem látjátok, halljátok, de csettintettem is egyet a nyelvemmel
az egész film egy nagy rejtély abból a szempontból, hogy legalább annyi olyan reakciót találtam rá, hogy ’overrated’ (vagyis túlhájpolt), mintsem, hogy a TOP alkotások közé sorolandó
egy vitát a részemről máris lezárnék: nekem SOKKAL, fényévekkel jobban tetszett, mint a nagy „versenytárs”, a másik 2025-ös horror, a ’Sinners’
ami a megosztottság mögött áll, az az, hogy emberek nem értik, hogy most akkor pontosan mi is itt a lényeg, miről „szól” az egész, mi az „üzenet”?!
mert a horrorok mögött, lássuk be, azért általában van
nem egyszerűen „csak” (értsétek jól) annyi, hogy valaki (vagy valakik) gyilkolnak, hanem tutira kell lennie mögötte valaminek
sztem. itt is van
a kérdés inkább az, hogy valaki ezt „odaérti-e”, belelátja-e vagy sem
ha távolról nézzük, tényleg picik ukk-mukk-fukk a vége, nem tudjuk meg, pontosan ki vagy MI volt Gladys (boszorkány?!), miért csinálta ezt (valszeg’, hogy meggyógyuljon… erőt, energiát nyert ezekből az emberekből?! – én erre tenném a voksomat)
viszont halkan megjegyzem, hogy VOLT benne egy olyan jelenet, ami megmagyarázta volna G. „eredetét”, de kivágták a filmből
a rendező 2 lehetőséget vázolt fel a színésznőnek, hogy válassza ki ő, mi G. háttértörténete: egy beteg nő, aki feketemágiát használ a felépüléséhez, vagy valami „kívülálló” (űrlény, ’creature’), aki, amikor parókát hord, megpróbál embernek látszani, hogy beilleszkedjen, de sosem volt az…
visszakanyarodva a „miről szólt?” témához: ha nagyítóval nézzük, akkor igenis sok minden benne van: az alkoholizmus (ez több szereplő esetében is; illetve erre utal a lefelé fordított háromszög szimbólum is, ami az Alcoholics Anonymous jele), a szerhasználat, a bully-ing a suliban, a mai oktatás – a tanár hibáztatása kb. mindenért, az iszonyatosan PC hozzáállás a gyerekekhez és a velük való bánáshoz (a tanár nem viheti el kocsival a gyereket, aki arra lakik, mint ő stb.), az idősebb vs. fiatalabb generációk különbségei, a rendőrségi „ügyintézések”, hatalmi/családi szálak kapcsán alá-fölérendeltségek és így tovább…
bevallom, ezeket mind nem láttam én sem, nem kötöttem a filmhez, hanem utólagosan olvastam, de valóban van benne valami…
a rendező többször is lenyilatkozta, hogy erősen önéletrajzi ihletettségű a film (az alkoholizmus kapcsán) és egy jóbarátja elvesztése utáni gyászból indult ki az ötlet (Trevor Moore)
vannak persze olyan dolgok, amik még ennyi utánaolvasás után sem teljesen világosak, pl. hogy az apuka (Archer - Josh Brolin) miért lát egy fegyvert a ház fölött az álmában
OK, később úgy magyarázza a gyerekek kifutását a házból, hogy „they were weaponized”, szóval talán innen
illetve, állítólag van az ágyával szemben valami fegyveres plakát a falon – és esetleg emiatt kerülhetett be ez a kép az ő álmába (passz, nem láttam, csak olvastam)
az tuti, hogy a rendező szerint ennek nincs konkrét magyarázata; ő nem úgy írta meg, hogy legyen
(fontos még megemlíteni, hogy ez a bizonyos futás – a kitartott karokkal, kvázi V-betűt formázva – egy Pulitzer-díjas fotó „leutánzása”: "The Terror of War” (más néven: "Napalm Girl"), ami egy 9 éves kislányt ábrázol a vietnámi háború idején – elég megrázó sztori, nem írom le, utána tudtok nézni…)
ami nem kérdéses senki számára sem, hogy Gladys minden egyes jelenete – függetlenül attól, hogy rémisztő külsejű, de cukinak tűnő, mégis rettenetesen fura öreg hölgyet alakít, vagy épp a beteg (talán rákos?!) nagynénit – iszonyatosan ott van, megcsinált, hibátlan
tényleg félsz tőle :D
de a többi szereplő is tök OK: Julia Garner (a tanárnő), az említett Brolin, vagy éppen korábbi – egyik – szívszerelmem, Alden Ehrenreich, aki azért bajusz nélkül sokkal szexibb ;)
Austin Abrams, a homeless dr*gos (James) szerepében sztem. kitűnő, kár, hogy korábban még nem hallottam róla
illetve nagyon cuki a kisfiú, Alex (Cary Christopher), akinek nem ez az első szerepe
a forgatáson nagyon sok gyerek vett részt és olvastam, hogy Amy Madigan rengeteg időt töltött velük a forgatások közötti szünetben is, hogy megismerjék őt, ő meg megnyugtassa a gyerekeket, hogy valójában ne féljenek tőle (cuki <3)
ha olyat kéne találnom, amibe picit beleköthetnék, 1 dolog lenne: nekem ez az egész „nyomozás”, a rendőri munka nagy 0
ne vicceljünk már! az életben nem lehetne ilyen, hogy csak 1x mennek ki Alexékhez… és az, hogy nem beszélnek a szülőkkel?! a nagynéni azt mondja, hogy az apa stroke-ot kapott és ennek nem néznek utána?? hagyjuk már!
az egész városban 3-4-en is eljutnak a házhoz és gyanúsnak találják, de a rendőrök nem?!
sztem. ez eléggé foghíjas és valóban nem kerek… emiatt sem tudom azt mondani rá, hogy 10/10-es, de túlértékeltnek nem találom
véleményem szerint baromi jó
a vége meg, amit a gyerekek csinálnak G.-szel, az különösen… iszonyatosan szimbolikus és erős (horroros eszközökről beszélünk, világos, hogy NEM a valóságban pártolnám ezt…)
nagyon klassz a ’Ragyogás’ kikacsintás is: a 2:17-es eltűnés (217-es szoba), illetve a 2 szülő arca az ajtó rései között („Here’s Johnny!” – Jack Nicholsonnal)
még egyszer: örülök, hogy belefutottam, tartalmas estém volt miatta és izgi volt utánaolvasni a sok lehetséges „megfejtésnek” – sztem. semmi ciki nincs ebben
a horror-rajongóknak mindenképpen ajánlom ;)

(Fotó: movieswetextedabout.com)

(2026. április 10.)