FIGYELEM! 18+-os téma vagy tartalom! kiskorúaknak nem ajánlott

teljesen megfeledkeztem erről a filmről, itt a ’Nosferatu’ és ’Frankenstein’-dömpingben (értve ez alatt a 2 filmet, amik 2024-ben és ’25-ben jöttek ki a mozikban – mindkettőről írtam a blogon)
mindkét alkotásnak megvannak az előnyei, erős pontjai, pillanatai, meg a negatívumai is, azt hiszem
nálam talán a ’N.’ lenne a nyertes, ha választanom kéne, még akkor is, ha a ’F.’ ennyire szép és látványos
anno láttam az előzetesét a 2025-ös, Luc Besson-rendezte ’Dracula’-nak is, de aztán tényleg elfelejtettem, hogy létezik :P
egészen a mostani Velencei Nemzetközi Filmfesztiválig, amikor is a LIVE streamnek köszönhetően belecsöppentem egy L. B. ’masterclass’-ba
sajnos nem láttam a legelejétől, de amikor becsatlakoztam, a kanapéra szögelt és az elkapcsolásig (az összes nézői kérdéssel együtt) végignéztem
világos, hogy elismerem a rendező nagyságát
’Léon, a profi’ – nekem a TOP tőle, ’Az ötödik elem’, ’Nikita’, ’Jeanne d’Arc – Az orléans-i szűz’, ’A nagy kékség’… és nem is folytatom
sokan a humorát szeretik: ’Taxi’-filmek, ’Wasabi – Mar, mint a mustár’; sokan az izgalmakat: a teljes ’Elrabolva’-széria…
tényleg leállok, mert annyira sok jó és látványos filmet csinált + rengeteg műfajt kipróbált
horrort nem… sőt, nem is kedveli – ahogy ezt ezen a ’masterclass’-on is elmondta
viszont, amikor leforgatta a ’DogMan – A kutyák ura’ (amit sajnos nem láttam) filmet Caleb Landry Jones-szal (akiért RAJONG, és hosszasan taglalta az interjú során, mennyire tehetséges, és ezzel maximálisan (!!) egyetértek!)), elkezdtek beszélgetni arról, hogy a ’Drakula’ igazából egy szerelmi történet… és ezt kéne hangsúlyozni
elmondom: EZ nagyon jól sikerült benne <3
C. L. J. és Zoë Bleu (kettős szerepben: Elisabeta / Mina Murray; amúgy ő Rosanna Arquette lánya) között a vonzalom, a kémia olyan erős, hogy átégeti a vásznat, konkrétan :D <3
naggggyon szexi jelenetekkel indul a film, és nem röviden :P :D
no, de mielőtt belecsapok a húrokba, tegyünk egy kicsit rendet itt megint
’Frankenstein’ története világos, az más „tészta”…
viszont mi a különbség és a hasonlóság Nosferatu (Orlok gróf) és Drakula gróf között?!
nos, míg Drakula egy konkrét irodalmi és filmes karakter (Bram Stoker regényhőse, 1897-ből), addig a Nosferatu egy általánosabb kifejezés a vámpírokra, amely egy híres 1922-es némafilm kapcsán vált ismertté (ennek rendezője Friedrich Wilhelm Murnau volt)
utóbbi „megszületése” mögött egy jogi vita áll: amikor F. W. Murnau meg akarta filmesíteni a ’Drakula’-t, Bram Stoker özvegye azonban nem adta el neki a szerzői jogokat
Murnau ezért megváltoztatta a neveket és a külsőségeket: Drakulából Orlok gróf lett, a vámpír szóra pedig a ’Nosferatu’ kifejezést használta
a bíróság később elrendelte a film összes kópiájának megsemmisítését, szerencsére néhány tekercs megmaradt
amíg D. elegáns, arisztokratikus, intelligens és elvegyül az emberek között, addig N. patkányszerű, kopasz, hosszú fogakkal, körmökkel – és nem mellékesen pestist és patkányokat hoz magával
míg az előbbi alakváltó, N.-nak a puszta jelenléte sorvaszt
…és ezt még sorolhatnám sokáig
az biztos, hogy C. L. J. ellen nem lehet kifogásunk – ahogy ezt L. B. is hangsúlyozta ezen az interjún, tökéletesen játszik fiatalembert és 400 éves vámpírt is
a testétől, a mozgásától a hangjáig, de még a tekintetéig is tökéletes
számomra azt érthetetlen, hogy Christoph Waltz hogyan szerepelhet mind a ’Frankenstein’-ben (Henrich Harlander karakterte), mind ebben (itt egy papot alakít, aki végül megtalálja és elpusztítja Drakulát
a ’F.’ 2025 aug.-ban mutatták be, ugye Guillermo del Toro a rendező, ennek pedig ’25 júliusában volt a premierje Fro.-ban (az amerikai mozikba ’26 elején jutott el)
igazából – ahogy mondtam is – a 2 film nem u.rról szól, más is a karakter, de azért fura és vicces…
amúgy sztem. halálpontosan u.úgy alakítja ezt a 2 embert; bármennyire is jó színész, megvannak a hanghordozásai, ’manner’-jei :P
a film grandiózus, látványos – nem lehetett olcsó -, és szép, logikus
kivéve pár jelenettől eltekintve, amikor megpróbál vicces (tudom, fura leírni is ezt a szót ehhez a műfajhoz…) lenni (amikor vált a korok között és táncolnak az emberek, az adott kor viseleteiben)
sajnos elég hosszú is ez a rész, pedig értelme nem sok volt :(
az is eléggé erős rendezői (és forg.könyvírói) túlzás Luc B.-tól, hogy Drakula (kvázi ’A parfüm: Egy gyilkos története’ filmet „koppintva”) készíttet egy parfümöt, amivel magához vonzza az összes nőt, akik nem tudnak ellenállni neki
(a regényben semmi ilyen nincs, sőt, D. kimondottan büdös :), fémes v*rszaggal keveredve :P)
nem tudom, erre miért volt szükség, nekem nem hiányzott volna belőle
értem a logikát, hogy ezzel magyarázzák, hogy E. reinkarnációja majd rátalál, magához vonzza, de még egyszer: ha „csak” rábukkan a „csatlósai” és a véletlen szerencse (hogy a pasi jegyese) által, azzal sem lett volna semmi baj
na jó, ha már itt tartunk, Stoker regényében nincs semmi szerelem D. és Mina között, sem pedig reinkarnáció…
mindegy is, ez kevésbé zavart – sőt, örültem az újabb túlfűtött kémiájú jeleneteknek :P
amúgy vizualitásban nagyon sok a hasonlóság Francis Ford Coppola ’92-es legendás filmjével is :(
nem tudom, erre miért volt szüksége Bessonnak, pláne úgy, hogy mik állnak már mögötte
ez olyan, mintha innen-onnan kiollózott volna ötleteket, sztori-szálakat, majd ezt leforgatta volna
ez nem 2 in 1, hanem SOK in 1…
OK, téééényleg gyönyörű (mennyire álomszerű E. ruhája, fátyla, amikor menekül a lovon <3, amúgy azt a Manufacture Royale Bonvallet készítette, a fátyol pedig 8m hosszú volt és Japánból érkezett az anyag), Danny Elfman zenéje pedig tökéletes hozzá, de sztem. a világ boldogan tovább pöröghetett volna, HA ez a film nem készül el
és mindamellett, hogy tényleg imádtam ezt a beszélgetést Velencében a rendezőóriással, rengeteg érdekességet mesélt el a filmjeiről, a forgatási stílusáról, sőt, néha még a humora is megcsillant, nekem ez a mozi tényleg „fölösleges” volt, bocsi :(
nem nézhetetlen, nem rossz, de igazából olyan sokat nem adott :(

(Fotó: terrorweekend.com)

(2026. szeptember 16.)