FIGYELEM! 18+-os téma vagy tartalom! kiskorúaknak nem ajánlott...

nem sok jót lehetett hallani erről a filmről, sőt, konkrétan csak rosszakat
egyetlen ismerősöm van, Carlos (a mexikói barátom – akiről a mexikói filmes kritikáimnál néha említést teszek), aki imádta ezt a mozit
a barátnője is utálta (mint mindenki más :D), de ő szerette
sokszor rákérdezett már azóta is, hogy láttam-e, mit gondolok róla
na, rászántam magam
mondom, ami ekkora hullámokat kelt, ami ennyi indulatot vált ki, azt tényleg illő megnéznem
jelentem: mainstream lettem :D
nekem sem tetszik :D
hahaha
(bocsi, C., ez a barátságunkon persze semmit sem fog változtatni ;))
egyet kell értsek mindazokkal, akik azt mondták/írták, hogy ez részben Andrew Dominik (az író és rendező; bár a forgatókönyv egy 2000-res regény alapján készült; azt Joyce Carol Oates írta) öncélú „alkotása”
máris mondom, mire gondolok
a meztelenségre és az erőszakra – igen
Ana de Armas (Marilyn Monroe) a film 20%-ában pucéran van, vagyis látszik a meztelen felsőteste, a cicijei
és 2 olyan jelent is van (a megerőszakolós „szereposztó dívány” és a Kennedy elnökkel való orális szex (konkrétan!!)), ami ennél sokkal jobban kivágja a biztosítékot
mindenkinél
és joggal
szerintem…
én azt gondolom, hogy az elején ez a megerőszakolós jelenet nagyon brutális volt, elég lett volna érzékeltetni (egy slicc lehúzásával, akármi…), de az, hogy amikor azt hittem, ennyi volt (rövid a jelent, de nem kellemes… :(), akkor sokkal később még 1x előhozzák ezt (mint egy flashback) és ott a pasi nemi szerve is látszik!!! (szintén csak egy villanásra, de azt hittem, rosszul látok)
hogy kerül ez ide?
ez miért kell??
de most komolyan…
nem vagyok egy prűd ember, aki ismer, tudja, de ezt ennyire explicit módon mutatni!!
a másik pedig, a Kennedy-s jelent… hát az meg… basszus, kb. felér egy szoftpornóval
nem tudom, ki hogy élte meg, lehet, hogy a férfiak ezt másként látták – de ez nagggggyon nem volt szexi
ugye maga a „körítés” sem az, hiszen az elnök konkrétan „rányomja” M. fejét arra a bizonyosra…
szóval ez is erőszak volt
sőt, utána még meg is erőszakolja – erre vannak ráutalások (szerencsére azt már nem kell néznünk)
felmerülhet a kérdés, hogy mi erőszak, mi nem – hiszen a nő egyszer sem mondta, hogy nem, nem tiltakozott, tudta, mi „vár rá”, de mindkét alkalommal látszott, hogy nem akarja, nem vágyik rá, egyszerűen az adott szerepért, pozícióért, az elismerésért, a szeretetért meg „kell” tennie
borzalmas erről még csak beszélni is!!
ha valami, ez biztosan #metoo
:(
ez a nő egy „darab” hús, kb. az egész film alatt – és lehet, hogy idézőjelet sem kellett volna tennem, mert tényleg úgy kezelik
egyedül az édeshármas (Cass Chaplinnel (a nagggyon szexi Xavier Samuel alakításában) és Edward "Eddy" G. Robinson Jr.-ral (a szintén nagyon szexi Evan Williams-szel a szerepben)) van kvázi ízlésesen megcsinálva
eltakart, elkent, homályos… mondhatni, művészes – ott nem igazán látszik sok
bocs, hogy rögtön ezzel indítottam, ahelyett, hogy elmeséltem volna, hány film készült már Marilyn Monroe életéről, melyik milyen volt és mi tetszett a legjobban
de szerintem ezek most nem is olyan fontosak
erről a filmről akarok beszélni!!
ami egy „maga sem tudja, mi akar lenni” stílusú összevisszaság
igen, fikció – ezt el is mondják
sok minden, amit látunk benne, vélt… de akár lehet valós sztori is
pl. ez a Chaplin Jr. és Robinson Jr.-os dolog sem bizonyított
az tény, hogy ismerték egymást, együtt lógtak – készült róluk olyan fotó, amin mind a 3-an ott vannak, de én nem találtam infót arról, hogy ők 3-an szeretők lettek volna (állítólag Eddy-vel randizott egy kis ideig (M. M. 27 éves volt, E. pedig mindössze 19…; Cass pedig hazavitte és bemutatta őt a szüleinek, de az, hogy édeshármas lett volna, pláne, hogy terhesség és abortusz – nincs infó róla)
a Kennedy-s szálat is eddig úgy ismertük, mint egy eltitkolt love story-t, kb.
de nem?!
minden filmben úgy volt megjelenítve…
most meg azt látjuk, halljuk (a telefonbeszélgetés, miközben M. éppen rajta „dolgozik”), hogy az elnök egy erőszakos, nőket abuzáló valaki
az viszont nem derül ki a filmből, hogy amikor az anyja (még gyerekként) intézetbe került, ő meg a szomszédba (amíg árvaházba nem adták), az kicsit másként volt
konkrétan arra gondolok, hogy a szomszéd pasi fajtalankodott M.-nel (iszonyat!!) és ezért kellett beadnia a nőnek
itt kb. úgy volt ábrázolva, hogy nem tudják, nem akarják felnevelni a gyereket
nem azt mondom, hogy ezt mutatni kellett volna (semmiképp!!! jajjj!!), csak HA már kitérnek erre az életszakaszra, sejtetni lehetett volna, hogy az első „csak egy „hús” vagy” megaláztatása itt volt
már gyerekként
az meg, hogy az anyja mennyire kattant, mennyire bolond… jesszus :(, az is itt látszott
(amúgy nekem a M. M.-filmek közül a leghitelesebb anya-alakítás Susan Sarandoné volt (és ezen ne is lepődjünk meg… ;)) a ’The Secret Life of Marilyn Monroe’ minisorozatban (2 részes volt és Kelli Garner alakította a színésznőt)
ezt gyakran adja a TV, hátha belefuttok valamikor
szerintem nagyon jó
nekem ebből a filmből hiányzott az a nő, aki színészmesterségre oktatta M.-t, sokszor ott volt vele, ellátta instrukciókkal
cserében viszont szerepel M. M. állandó sminkese, Whitey, aki abszolút valós személy volt (Allan "Whitey" Snyder)
van azért sok +, de ami nekem a legnagyobb +, az egyben a legnagyobb – is
ez pedig az operatőr (Chayse Irvin) munkája
nem vagyok filmes szakember, ne várjatok tőlem szakkifejezéseket, de amit ez az ember csinál – az MINDEN
és ez néha ez a SOK
:D
értsétek jól: a film hol FF, hol színes, hol ilyen technikát használ, hol olyat, hol pl. „régies” a hangulata, hol full modern, digitális
van, hogy pl. a vászon 4 sarka le van sötétítve, mint néha a fotóknál
értitek?!
olyan, mintha minden létező módszert, plánt, beállítást – kvázi, mint a mai fotóknál a filterek – használt volna
ez néha döbbenetesen jó, izgalmas, szép
de amikor folyton váltogatja, mintegy megmutatva, hogy „én ezt os tudom ám, Srácok!” – az SOK
nagyon sok…
emiatt is lesz a film zaklatott, összevissza, darabos, ugrálós
nem a történéseket nem értjük, nincs baj az idősíkokkal sem (minden világos), de ez zavaró volt
térjünk egy kicsit rá Ana de Armas-ra, és ígérem, nem fogom nagyon bántani őt :)
tehetséges, ügyes színész
szép nő
még akár hasonlít is M. M.-ra
ami a legtöbb embert zavarta (és fura ezt még leírni is), az az, hogy kubai származású és hallatszik az akcentusán + látszik is rajta (bizonyos jelenetekben különösen…)
sokan nem értették, miért nem egy amerikai színésznő alakítja, ez milyen választás már?!
szerintem amúgy jól játszott, szuper a színészi játék, jól hozta ezt a meg nem értett, csak szeretetre vágyó kis „madárkát”, aki vergődött a kalickájában, a felnőttek világában
az, hogy jelölték őt, mint Legjobb női főszereplő az Oscaron – hatalmas elismerés
sokakat meglepett (mondjuk, Carlos barátomat nem, sőt szerinte meg is nyeri… - kizárt… :P), szerintem amúgy ez jogos jelölés
jól játszott
visszatérve a film szexuális utalásaira, tartalmaira, sem a főszerepet alakító színésznő, sem az író-rendező nem értette, miért kapott a mozi NC-17-es besorolást
pedig szerintem nagyon is jogos!!
elsősorban ez a két durva jelent miatt, amikről fent írtam
sokáig amúgy úgy volt, hogy Jessica Chastain alakítja majd Monroe-t és erről Brad Pitt (a film egyik producere) is győzködte… (végül nem ő lett :()
és azért tegyünk egy említést arról is, hogy nem A. de A. énekel a filmben, hanem Vanessa Lemonides – well done ;)
ahogy korábban is említettem, nagyon sok az elképzelt szál, a kitalált sztori, vagy az, ami pletykán alapul (és az írónő beleírta a könyvbe) – ilyen pl. az, hogy M. anyja fojtogatta volna őt, sőt meg is akarta ölni
az, hogy abuzálta, verte…
ezek nem bizonyítottak… de az tény, hogy skizofréniája volt és rengeteg időt töltött elmegyógyintézetben
M. M. terhességei/abortuszai/vetélései sem mind bizonyítottak – állítólag nagyon sok volt neki, de az, hogy az elnök is teherbe ejtette volna… ilyenről nem tudunk…
amúgy is, rengeteg (!!) kritikát kaptak ezek az abortuszos jelenetek – minden irányból (már eleve a megjelenítés miatt is…)
egy orvos szerint amúgy sosem voltak M.-nak abortuszai, csak vetélései (Arthur Millerrel mindenképp – de ezt minden róla szóló filmbe beleteszik)
Chaplin fia sokkal később halt meg, mint M. M. – szóval az is fake volt a filmben
ahogy sok minden más is…
persze, íróként és rendezőként lehet élni ilyen „költői” szabadsággal – nem is akarom ezt bántani
sok esetben nem is zavar
de itt annyi minden felháborított… és ezek a túlzások/változtatások is :(
figyeltek arra, hogy Marilyn halálát u.abban a szobában vegyék fel, ahol a színésznő meghalt, de pl. a lábfejei felfelé vannak, miközben arccal lefelé találták meg a halott testet
az apjától kapott levelek is kitaláltak – semmi nyoma nem volt annak, hogy Eddy írt volna neki ilyeneket vagy hogy EGYÁLTALÁN kapott volna bármiféle leveleket az apjától (vagy bárki mástól, aki annak adta volna ki magát)
ezeket nem értem... mert elvisznek egy fals irányba
egyáltalán nem értjük meg a színésznőt és az életét… sőt, teljesen félrevezetőek :(
utolsó gondolatként pedig annyit, hogy M. M. arcán a pöttyöt MÁSHOVA tenni sztem. őrült nagy hiba
az autós jelentnél, amikor ő vezet és nekihajt a fának – a pöttye nem a szája fölött, az arcán van, hanem az ÁLLÁN
azt hittem, rosszul látok, de nem… oda tették
tényleg nem szúrta ki senkinek a szemét?!
hejjj…
zárszóként: vannak a filmben jó és szép jelenetek, jó ötletek, talán még gondolatok is, de engem személy szerint nagyon zavart ez a sok „arcba tolt” meztelenség, az erőszakos, kikényszerített szex, a sok félrevezetés, elferdítés – mondjuk ki: hazugság
igazából mit volt a cél?
mit akartak bemutatni?
és milyen műfajt szántak a filmnek?!
ha ezek az alapkérdések nem tisztázottak egy film készítése előtt – ott akkor nagy bajok vannak
mert ez egy fikció, nem egy életrajzi film
ha viszont az, akkor meg nem kellett volna durvának vagy ennyire erőszakosnak lennie, akkor szabadjára engedhették volna a fantáziájukat, ahogy Tarantino mester tette Hitler és Charles Manson esetében… (de OK, ő más stílusú filmeket gyárt – viszont neki senki nem is rója fel ezeket)
itt meg egy nagy katyvasz van, egy szenvedő, vergődő főhősnővel, akit dobál az élet, és mindenki csak ki akarja venni a „részét” belőle
lehet, hogy ez volt, hogy ilyen volt M. M. – de ezt sokkal árnyaltabban is be lehetett volna mutatni
kár érte… :(
(Carlos, azért mi még jóban vagyunk, ugye?! :D)

(Fotó: gamesradar.com)

(2023. február 11.)