FIGYELEM! 18+-os téma vagy tartalom! kiskorúaknak nem ajánlott

bocsánat, hogy ismételten azzal a mondattal kezdem a kritikámat, hogy mekkorát ment/megy a ’Baby Reindeer’ c. sorozat – szerintem nehéz NEM belefutni, nem hallani vagy olvasni róla
eszméletlen komoly a történet. és hidegrázós, hogy valós sztorin alapul
Richard Gadd korábbi pultos, később (és ma is) humorista, stand-upos saját történetét dolgozta fel, írta meg és adja elő – igen, ő saját magát alakítja benne
egy zaklatás története, egy „klasszikus” ’stalker’-sztori, azzal a különbséggel, hogy egy nő (itt Martha névvel - Jessica Gunning fergeteges alakításában) zaklatta őt
ahogy mondja is, minden egy ártatlan(nak tűnő) teával indult, amit felajánlott egy nőnek, aki betévedt a bárba, ahol dolgozott
mivel a nő szomorú, depis volt, full kiborult állapotban ült le, adott neki egy teát a ház kontójára
ezzel kezdődött… aztán nagyon elfajult
nagyon komplex az egész, és nem lehet azzal vádolni Gaddet, hogy elfogult lenne a saját oldala és érintettsége kapcsán
nincs egyértelműen fekete vagy fehér
egyik oldalról sem
magával is nagyon önreflexív, sőt, önkritikus
mindenről nagyon (!!) őszintén, kendőzetlenül beszél
drogok, erőszak, a saját szexualitása… minden benne van
nem csak azt mondja, hogy itt ez a teltkarcsú, nálánál sokkal idősebb nő, aki nyomult rá, nem hagyta békén, hanem arról is beszél, hogy Ő esetleg hol hibázott, hibázhatott
mivel bátorította vagy vezette félre, milyen rossz lépései voltak
épp emiatt nagyon hiteles az egész
és hidegrázósan sokkoló
mindenestül
Martha kapcsán nekem óhatatlanul eszembe jutott Stephen King ’Tortúra’ c. regénye és Annie Wilkes (a filmbéli változatban Kathy Bates alakításában) karaktere
itt ez a kedves (?!), sokszor sajnálni való nő a maga nyomoraival, szenvedéseivel – ami aztán gyorsan át tud fordulni valami egészen mássá
a zaklatás minden „eszköztárát” – ha fogalmazhatok így – kimeríti a viselkedésével
e-mailek, hívások, üzenetek, fizikális jelenlét, követés, olykor agresszió
a pasi pedig próbál reagálni rá, így vagy úgy, néha kedves, néha ő maga is fenyegető, elmegy a rendőrségre (eléggé későn…), próbálja kicselezni stb.
egyet nem tesz meg: nem vált munkahelyet, nem költözik el – számomra egyértelműen ez lett volna a „megoldás”, de azt mondja, akkor a nő „nyert” volna, azt meg nem akarta
inkább tűrt
vagy élvezte (ami valahol beteges, de legalább ezt is bevallja…)
láthatjuk azt is, hogy mennyire „rácsavarodik” erre a történetre, obszessziójává válik, tényleg minden idejét ennek szenteli kb., hogy próbálja „megfejteni” mi ez, miért csinálja M., RÁ miért hat így stb.
nagyon drámai Gadd előélete, vagyis történik egy elég durva sztori (nemi erőszak) vele, sőt, nem is egyszer – de ugye ott is „belecsúszott” az áldozat, a ZAKLATOTT szerepbe, és hagyta… (hogy újra és újra megtörténjen vele :()
valami iszonyatos
megérteni is…
azt meg végképp, hogy a végén miért megy vissza Darrienhez (Tom Goodman-Hill)
vagyis, én úgy értelmezem, hogy mivel M. már nem zaklatja (lecsukják), akkor neki ÚJRA „szüksége volt” egy zaklatóra… ami nem tudjuk, megtörténik-e, de tény: Ő keresi fel ezt a pasit…
ennek a pszichológiája… jajj… :(
Gadd (itt: Donny Dunn névvel) viccesnek szánt jelenetei, stand-up performanszai nekem nagyon nem jönnek be – ahogy a közönségnek sem… vagyis nem igazán…
szerintem nagyon erőltetett, szánalmas, sőt, sokszor igen sértő „viccek” ezek
épp amikor felírtam magamnak jegyzetben, hogy rosszul vagyok tőle, és ha még egyszer meg kell néznem a kalapos jelenetét, eret vágok magamon, na, AKKOR volt az, hogy megtörik a színpadon és elmeséli a (nem kicsi) közönségnek a valós történetét: a megerőszakolásról és a ’stalker’ nőről
az nagyon ütött, TOP volt
a másik, ami nagyon megérintett, az az, amikor hazamegy és elmondja a szüleinek u.ezt – majd ott az apja története, reakciója
Istenem! az nekem kb. erősebb volt, mint bármi az egész sorozatban (Mark Lewis Jones játssza Donny apját)
aki pedig belefutott a ’Baby Reindeer’-be, jó eséllyel belefutott Piers Morgan interjújába is az igazi „Martha”-val (?!), vagyis Fiona Harvey-val
ő az a nő, akiről – elvileg – Gadd írt és mesélt
ezzel maga F. jött elő, de sem G., sem a Netflix nem erősítette meg
a nőci a sorozatban látottakkal kapcsolatban szinte mindent, vagyis sok mindent tagad
döbbenetes megnézni azt az interjút… mit mond, miket és hogyan reagál
és hol az igazság?! Gadd mindent „kiszínezett”, felnagyított, elferdített, hogy még „ütősebb” legyen a sztori, hogy igazán Netflix-kompatibilissé váljon?!
vagy nem EZ a nő AZ a nő?!
esetleg Ő az, de tényleg túlzásokba estek az alkotók?!
amúgy ezt az interjút elég sok kritika érte azóta, sokan Piers-t vádolják, hogy mennyire „nyomulós” volt és Gadd zaklatója egy ’mentally unwell’ ember volt, ez a nő pedig nem az
illetve sokan azt is mondják, hogy Piers kihasználta ezt a nőt – ő (P.) azonban azzal védekezik, hogy esélyt akart adni a másik oldalnak is, hogy elmondhassa az ő verzióját
F. határozottan állítja, hogy nem volt bíróság, sem börtön, és messze nem írt ennyit Gadd-nek, nem hívta ennyiszer stb.
ismerték egymást, van pár egyezés, de az egész sorozat full elrugaszkodott
Gadd közben megkérte az internet népét, hogy NE próbálják felfedni vagy kinyomozni, ki volt a korábbi zaklatója
F. pedig perelni akarja a Netflixet mindezekért… hogy róla milyen képet festettek itt…
Gyerekek! nem vagyok se bíró, sem ügyvéd, de még csak Sherlock sem, hogy mindezt megfejtsem
maga a sorozat viszont piszok izgalmas, nagyon pörgős és hibátlan…
ha igaz, ha nem, ha csak részben – mindenképpen nézzétek meg!

(Fotó: observador.pt)

(2024. május 18.)